Let op: U gebruikt Internet Explorer. Vanaf 31 maart 2021 wordt Internet Explorer 11 niet meer ondersteund als browser door dit portaal. Wij adviseren u om gebruik te maken van Microsoft Edge, Google Chrome of Mozilla FireFox.

Media

Nu aan het woord


Spreekmoment

Vergadering raadscommissie Algemene Zaken 15-06-2017

+
Datum:
donderdag 15 juni 2017
Toevoegen aan Outlook
+
Starttijd:
13:30

Agendapunten

  • LET OP: De volgorde van de agenda is enigszins gewijzigd. In bijgaande bijlage (PDF) treft u een overzicht van de volgorde van behandeling aan.

    ... Lees meer

  • TIJD: 13.30 uur tot 17.00 uur en van 19.30 uur tot 22.30 uur

    ... Lees meer

  • LOCATIE: DE RAADZAAL, STADHUIS

    ... Lees meer

  • Algemeen

    ... Lees meer

  • 1 Opening procedureel gedeelte

    ... Lees meer

  • 2 Mededelingen

    ... Lees meer

  • 3 Vaststellen agenda

    ... Lees meer

  • 4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017

    Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier doorgegeven, commissieAZ@raadsgriffie.amsterdam.nl... Lees meer

  • 5 Termijnagenda, per portefeuille

    Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar... Lees meer

  • 6 TKN-lijst

    ... Lees meer

  • 3 Vaststellen agenda (2)

    ... Lees meer

  • 7 Opening inhoudelijk gedeelte

    ... Lees meer

  • 8 Inspreekhalfuur publiek

    ... Lees meer

  • 8a Actualiteiten Raadsleden

    Actualiteit voor de commissie AZ van 15 juni aanstaande van de leden Poot (VVD) en Boomsma (CDA) inzake het voorgenomen ADM-Festival.... Lees meer

  • 9 Actualiteiten burgemeester

    ... Lees meer

  • 10 Rondvraag

    ... Lees meer

  • Financiën

    ... Lees meer

  • 13 De Voorjaarsnota 2017 Nr. BD2017-007092

    De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 7 juni en 19 juli 2017).Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 14De voorjaarsnota is separaat v... Lees meer

  • Dienstverlening

    ... Lees meer

  • 16 Uitwerking motie 1044: uitbreiding telefonische bereikbaarheid 14020 Nr. BD2017-006689

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemenGeagendeerd op verzoek van het lid Ruigrok (VVD) Was Tkn 15 in de raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017... Lees meer

  • Communicatie

    ... Lees meer

  • 24 Tel Aviv en Ramallah, reisverslag Nr. BD2017-006991

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen... Lees meer

  • Openbare Orde en Veiligheid

    ... Lees meer

  • 26 Bestuurlijke reactie debat in Raad d.d. 10 mei jl. inzake Jaarplan Vreemdelingenbeleid Nr. BD2017-007052

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemenVoorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 13; De Voorjaarsnota 2017... Lees meer

  • Openbare Orde en Veiligheid

    ... Lees meer

  • 22 brief burgemeester capaciteit en diversiteit politie Nr. BD2017-006687

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemenGeagendeerd op verzoek van de leden Mbarki (PvdA) en Groot Wassink (GL) Was Tkn 6 in de raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017... Lees meer

  • TOEGEVOEGDE AGENDAPUNTEN

    ... Lees meer

  • Algemene Zaken

    ... Lees meer

  • 25 Intentieovereenkomst Johan Cruijff ArenA Nr. BD2017-007552

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemenGeagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66) Was Tkn 1 op de Ter kennisnamelijst ... Lees meer

  • Raadsaangelegenheden

    ... Lees meer

  • 15 Vaststelling van de financiële bijdragen betreffende de fractieondersteuning over 2016 Nr. BD2017-007134

    De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).... Lees meer

  • Financiën

    ... Lees meer

  • 11 Het Jaarverslag 2016 Nr. BD2017-007063

    De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 12Het Jaarverslag 2016 is separaat verzond... Lees meer

  • 12 Kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het Generaal Verslag 2016 Nr. BD2017-007073

    De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 11... Lees meer

  • Openbare Orde en Veiligheid

    ... Lees meer

  • 21 afdoening motie 586 - Bescherming tegen etnisch profileren door gemeentelijke handhavers Nr. BD2017-006688

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemenGeagendeerd op verzoek van de leden Mbarki (PvdA) en Groot Wassink (GL) Was Tkn 8 in de raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017... Lees meer

  • Bestuurlijk Stelsel

    ... Lees meer

  • 13 De Voorjaarsnota 2017 Nr. BD2017-007092 (2)

    ... Lees meer

  • 14 Vaststellen actualisatie gebiedsagenda's Oud-Noord en Noord-Oost in Stadsdeel Noord Nr. BD2017-007159

    De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 13... Lees meer

  • Openbare Orde en Veiligheid

    ... Lees meer

  • 17 Jaarrekening 2016 en Ontwerpprogrammabegroting 2018 inclusief actualisatie 2017 van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland Nr. BD2017-006962

    De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).... Lees meer

  • 18 Regionaal risicoprofiel actualisatie 2016 Nr. BD2017-000194

    De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).... Lees meer

  • 19 Initiatiefvoorstel van de leden Torn en Ruigrok (VVD): Betere handhaving voor een schonere stad. Nr. BD2017-006690

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemenDe leden van de Raadscommissie ID zijn hierbij uitgenodigd ... Lees meer

  • 20 Raadsinformatiebrief over de aanpak anti-homogeweld n.a.v. de toezegging uit januari 2015 Nr. BD2017-006686

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemenGeagendeerd op verzoek van het lid Vroege (D66) Was Tkn 2 in de raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017... Lees meer

  • 23 My Red Light Nr. BD2017-007102

    Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen... Lees meer

  • Sluiting

    ... Lees meer

  • TER KENNISNAMELIJST

    ... Lees meer

  • Algemene Zaken

    ... Lees meer

  • Tkn 1 Intentieovereenkomst Johan Cruijff ArenA. (BD2017-006874)

    Toegevoegd aan de agenda, is agendapunt 25 geworden. ... Lees meer

  • Tkn 2 Beantwoording toezegging WOB-verzoeken op de website. (BD2017-007323)

    ... Lees meer

  • Openbare Orde en Veiligheid

    ... Lees meer

  • Tkn 3 Cameratoezicht Jan Evertsenstraat en Van Woustraat. (BD2017-006336)

    ... Lees meer

  • Tkn 4 Evaluatie Stedelijk Handhavingsprogramma 2016. (BD2017-006397)

    ... Lees meer

  • Tkn 5 Brief Kleinschalige Voorziening Amsterdam. (BD2017-005822)

    ... Lees meer

  • Tkn 6 Demonstraties op de Dam. (BD2017-006980)

    ... Lees meer

  • Communicatie

    ... Lees meer

  • Tkn 7 Evaluatie Internationaal Beleid 2008-2016. (BD2017-007042)

    ... Lees meer

  • Dienstverlening

    ... Lees meer

  • Tkn 8 Voortgangsrapportage Minder Regeldruk. (BD2017-000084)

    ... Lees meer

  • Subsidieproces

    ... Lees meer

  • Tkn 9 Inventarisatie van subsidie ontvangende instellingen met bezoldiging boven de wethoudersnorm. (BD2017-002830)

    Tevens ter kennisname naar de raadscommissie FIN... Lees meer

  • VOOR DE OVERIGE PORTEFEUILLES GEEN PUNTEN TER KENNISNAME

    ... Lees meer

  • Ter visie/ter inzage (alleen voor raadsleden in de leeskamer raad)

    GEEN... Lees meer

Vergadering raadscommissie Algemene Zaken 15-06-2017

Exporteren als:
+
Datum:
donderdag 15 juni 2017
Toevoegen aan Outlook
+
Starttijd:
13:30
Agendadocumenten

Agenda

  • tijdsduur: 00:00:00

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:42
    • De VOORZITTER opent de vergadering om 13.30 uur.

  • tijdsduur: 00:02:12
    • De VOORZITTER deelt mee dat burgemeester Van der Laan afwezig is. Locoburgemeester Ollongren vervangt hem in het middagdeel en locoburgemeester Van der Burg in het avonddeel.

      Het werkbezoek op 23 juni in het kader van Stad in Balans is van 21.30 uur tot 01.30 uur. Aanmelden hiervoor kan bij de griffie.

  • tijdsduur: 00:00:06

    De agenda wordt vastgesteld.

  • tijdsduur: 00:00:10
  • tijdsduur: 00:03:43
    • Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar
    • De heer GROOT WASSINK vraagt of het mogelijk is om voor de zomer het traject Mijksenaarzaal en de huur van Joodse Amsterdammers af te ronden.

    • Locoburgemeester OLLONGREN antwoordt dat dit gaat lukken.

    • De heer VAN DANTZIG verwijst naar het onderwerp Zicht op Moslimdiscriminatie. Het initiatiefvoorstel is in 2015 aangenomen, maar men wacht nog steeds. Het aangifteformulier van de politie zou aangepast worden.

    • Locoburgemeester OLLONGREN antwoordt dat er sinds 2015 een landelijk verbetertraject loopt hieromtrent. Inmiddels kan de politie moslimdiscriminatie aanvinken. In de rapportages over 2015 en 2016 is dit inzichtelijk gemaakt. Zij maakt excuus voor het feit dat de raad hierover niet is geïnformeerd. De reactie volgt na de laatste juridische check. Deze komt voor het eind van de zomer.

    • De heer BOUTKAN zegt over de situatie bij de Stadsloketten dat de beantwoording van zijn schriftelijke vragen staat gepland voor juni, maar hij wil graag antwoord voor de besluitvorming over de Voorjaarsnota.

  • tijdsduur: 00:02:46
    • De heer PETERS wil tkn-7 en tkn-9 agenderen. Hij wil graag een overzicht ontvangen van de bedragen van de organisaties afzonderlijk die in tkn-9 zijn genoemd voor de behandeling van de Voorjaarsnota.

    • De heer GROOT WASSINK wil tkn-6 en tkn-9 agenderen.

    • De heer BOUTKAN wil tkn-9 agenderen.

    • Locoburgemeester OLLONGREN zal deze informatie tijdig geven.

  • tijdsduur: 00:10:33
    • De VOORZITTER constateert dat de portefeuilles van wethouder Choho kunnen worden gehamerd. Er zijn wel vragen over de andere portefeuilles.

  • tijdsduur: 00:00:04
    • De VOORZITTER opent het inhoudelijke gedeelte.

  • tijdsduur: 00:31:12
    • Mevrouw BAJNATH biedt een petitie aan. 4070 mensen hebben getekend voor de huldiging van de vrouwen van Ajax die de dubbel hebben gehaald. Vrouwenvoetbal is een van de snelst groeiende sporten in Nederland. Zij wil een statement maken, waardoor de populariteit van het vrouwenvoetbal zal toenemen. De koppeling met obesitaspreventie, emancipatie en gendergelijkheid ligt voor de hand. Het liefst zou zij zien dat gisteren de huldiging had plaatsgehad, maar volgende week is ook goed. Dit kan op Museumplein of Amstelveld.

    • De heer VAN DANTZIG geeft aan dat een motie in voorbereiding is, waarin wordt gesteld dat elke topsportprestatie wordt gehuldigd. Als de Ajaxvrouwen volgend jaar kampioen worden, komt er wat hem betreft een huldiging.

    • De heer MILAN vindt dat geweld tegen minderheden afgelopen moet zijn. Amsterdam wordt niet meer genoemd als Gay Capital. Hij pleit voor een integrale aanpak, waarin partijen samenwerken. Dit is nu niet het geval. Ook wil hij een aparte ambtenaar voor deze groep die het hele jaar zichtbaar is en die men gemakkelijk kan bereiken. Hoeveel mensen werken er bij Roze in Blauw? Hij roept de raad op om voor de verkiezingen in 2018 van dit onderwerp een topprioriteit te maken.

    • Mevrouw RUIGROK brengt in dat er sprake is van een gering aantal aangiftes. Waarom? Wat kan de gemeente hieraan doen?

    • De heer MILAN las in de brief dat er meer dan 500 meldingen en 180 incidenten zijn. Dit is heel veel. Mensen in zijn omgeving worden bijna allemaal elke week lastiggevallen. Sommige dingen melden zij daarom niet meer. Bovendien is de pakkans na aangifte klein. Ook dit schaadt de aangiftebereidheid. Daarom pleit hij voor een aparte ambtenaar voor deze problematiek. Ook het vergunningenbeleid kan aangepast worden.

    • De heer VROEGE wil weten of in het nachtleven het probleem groter is dan overdag.

    • De heer MILAN heeft hierover geen precieze cijfers. Het gaat om de openbare ruimte. Bij bepaalde clubs gaat het goed, maar buiten de eigen comfortzone raakt men in gevaar. Taxichauffeurs weigeren mensen mee te nemen en ook in het openbaar vervoer is het niet veilig.

    • De heer MBARKI vraagt of de heer Milan bereid is om samen met het college te bekijken waar het probleem het grootst is.

    • De heer MILAN wil dit graag doen. Met zijn netwerk kan hij daarin ondersteunen.

    • Mevrouw VAN SOEST wil weten of de geringe aangiftebereidheid komt door te weinig wijkagenten in de buurt.

    • De heer MILAN vraagt zich af wat Roze in Blauw kan doen in de wijken.

    • MAY DAY spreekt in namens de Nachtraad. Zij is sinds 1989 aanwezig in de nacht. Daarmee is zij de ogen en oren van de stad. Minderheden en Paradijsvogels voelen zich niet veilig. Roze in Blauw is te weinig zichtbaar. De groep krijgt ook te weinig terugkoppeling op de afhandeling van incidenten die zijn gebeurd. Samen hand in hand lopen was een mooi initiatief, maar wat gebeurt er daarna? Zij pleit voor hogere straffen.

    • De heer VROEGE vraagt wat het probleem is.

    • MAY DAY antwoordt dat zij niet meer in een jurk van het Rembrandtplein naar het Leidseplein kan lopen. Ook portiers van clubs zeggen dat het niet meer veilig is. De zichtbaarheid van de community wordt kleiner.

    • Mevrouw RUIGROK vraagt of de Aanpak Straatintimidatie helpt.

    • MAY DAY hoopt het. Zij wordt één keer per twee weken uitgescholden. Het zou helpen als de uitgaanstijden in de nacht worden gespreid. De hosts op de pleinen laten niet genoeg merken dat zij er voor de veiligheid van iedereen zijn.

    • De heer MBARKI vraagt naar de zichtbaarheid van Roze in Blauw.

    • MAY DAY geeft aan dat incidenten niet goed worden afgehandeld. Zij wil Roze in Blauw vaker zien dan alleen tijdens de Gaypride. Ze reageren niet op elk incident even effectief.

    • Mevrouw BENZINA zegt dat zij een superheld is en een bondgenoot. Amsterdam heeft bondgenoten nodig, zodat iedereen zichzelf kan zijn. Anderen moeten mensen niet vertellen wat goed en fout is. Zij moet altijd bedenken welke taxi zij moet nemen en naar welke club zij moet gaan. Daar is zij niet trots op.

    • De heer VROEGE vraagt of Amsterdammers grijze muizen worden.

    • Mevrouw BENZINA durft geen make-up meer op als zij door de stad fietst. Pas op het evenement zelf, kleedt zij zich om.

    • De heer VAN BRUG wil weten waarop mevrouw Benzina baseert of het ergens veilig is.

    • Mevrouw BENZINA beweegt zich 's avonds alleen in lichte plekken met veel mensen op straat. Dat is eigenlijk niet goed voor de community. Deze moet weer meer zichtbaar worden. Ook op scholen is voorlichting nodig.

    • De heer VREEKEN zegt dat Amsterdam van een pretpark voor de rijken een pretpark voor de Amsterdammers moet worden. De eigen identiteit van de stad verdient meer aandacht. De Amsterdammers profiteren niet van de toenemende welvaart. Men wordt met het betalen van te veel erfpacht gestraft. Leerkrachten, politieagenten en verpleegsters kunnen dit niet opbrengen. Er komen steeds meer toeristen naar Amsterdam. Dit tast het leefklimaat aan. Straks is de situatie hier hetzelfde als in Barcelona en Venetië. 2% duurzame groei betekent ten hoogste 1% groei van het toerisme. Elke toerist betekent veel CO2-belasting. De vliegbewegingen zijn hoog. Daarom moet men geen Airbnb-verhuur willen. Alle ruimte in de stad wordt volgebouwd om expats te bedienen. Kinderen van Amsterdammers kunnen daarom geen huis meer kopen.

    • De VOORZITTER bedankt de insprekers voor hun inbreng.

  • tijdsduur: 00:10:33
    • Actualiteit voor de commissie AZ van 15 juni aanstaande van de leden Poot (VVD) en Boomsma (CDA) inzake het voorgenomen ADM-Festival.
    • Mevrouw POOT brengt in dat de krakers van ADM een vergunning voor een festival hebben aangevraagd. Dit is de wereld op zijn kop. Zij horen hier helemaal niet meer te zijn. Welke gronden zijn er om een vergunning te weigeren? Wil het college de vergunning weigeren? Is het college het met haar eens dat dit festival onwenselijk is? Als het festival doorgaat, kan er dan handhaving aanwezig zijn om schade te voorkomen?

    • De heer BOOMSMA geeft aan dat het terrein de bestemming haven heeft. Nu willen bedrijven zich hier vestigen, maar de krakers verhinderen dat. Een festival tegen de wens van de eigenaar in, is het laatste wat het college moet willen. Het festival is ook in strijd met het bestemmingsplan. Is dit een grond om de vergunning te weigeren? In het algemeen vindt hij dat er geen festivalvergunning moet komen voor krakers.

    • Locoburgemeester OLLONGREN zegt dat de vergunningaanvraag in behandeling is bij stadsdeel Nieuw-West. Het besluit volgt begin augustus. De vergunningaanvraag volgt een regulier traject. Na de binnenkomst van informatie van de aanvrager kan deze getoetst worden op weigeringsgronden. Dit gaat vooral over de leefbaarheid en de openbare orde. Andere weigeringsgronden zijn er niet. Er zijn twee toestemmingen nodig: een publiek- en een privaatrechtelijke. Deze zijn niet aan elkaar gekoppeld. De APV biedt geen weigeringsgrond voor het geval dat de eigenaar geen toestemming geeft.

    • Tweede termijn
    • Mevrouw POOT meent dat het festival vorig jaar de vergunningsvoorwaarden heeft overtreden. Kan dit een weigering voor dit jaar rechtvaardigen?

    • De heer BOOMSMA vindt het onwenselijk dat de rechten van de eigenaar geen weigeringsgrond zijn. Kan men dit aanpassen in de regels? Ook heeft het terrein de bestemming haven.

    • Locoburgemeester OLLONGREN zegt dat dit laatste niet per se een weigeringsgrond is voor deze vergunningaanvraag. Een onderdeel van de vergunning kan zijn dat deze bij gewijzigde omstandigheden wordt ingetrokken. Bij het college zijn geen feiten bekend van overlast vorig jaar. Als de vergunning wordt verleend, worden afspraken gemaakt over handhaving. De eigenaar weet van deze vergunningaanvraag. Hij weet ook dat hij naar de civiele rechter kan stappen.

    • Locoburgemeester OLLONGREN zegt dat nadat het traject is doorlopen dit punt kan worden bekeken.

    • De heer BOOMSMA wil graag een juridisch advies en een onderbouwing over het gegeven dat een bestemming geen weigeringsgrond is.

  • tijdsduur: 00:19:25
    • Locoburgemeester OLLONGREN heeft een actualiteit. Het gaat om het incident op het Stationsplein. Zaterdagavond stond een auto op een plek waar deze niet mocht staan bij een tramhalte. De bestuurder kreeg een proces-verbaal hiervoor en moest de tramlijn vervolgen om op de rijbaan te komen. Toen reed hij het voetgangersgebied op. De bestuurder is aangehouden. De politie kon vaststellen dat er geen sprake was van een aanslag. Dit is later nog onderzocht. De feiten zijn snel naar buiten gebracht om onrust te beperken. De verdachte is tot maandagavond vastgehouden. Medisch onderzoek bevestigde de bevindingen dat het niet om een aanslag ging. De persoon is nog een verdachte en het onderzoek loopt nog steeds. Zij wenst de slachtoffers een spoedig herstel. Ook heeft zij waardering voor de hulpverleners en de politie. Zij hebben adequaat opgetreden en geen aanleiding gegeven voor onnodige angst.

    • Mevrouw POOT viel het op dat op social media vragen leven die niet zijn beantwoord. Waarom is dit niet gezien door camera's? Hoe kunnen deze vragen van Amsterdammers goed beantwoord worden?

    • De heer BOOMSMA heeft ook een vraag over de ontbrekende camerabeelden. Dit is vreemd aangezien het gebeurde op het Stationsplein. Hoe kan dit? Dit is geen wenselijke situatie. Is het toch niet verstandiger om iets te zeggen over de achtergrond van de dader?

    • De heer VAN BRUG wil weten hoe de politie iemand benadert in een auto die ergens staat waar het niet hoort. Zijn hier protocollen voor?

    • De heer VAN DANTZIG vraagt of het huidige onderzoek alleen in het kader van de Wegenverkeerswet plaatsheeft.

    • De heer GROOT WASSINK vindt dat de politie goed heeft gecommuniceerd. Dragen de vragen van andere raadsleden om openbaarheid niet bij aan speculatie?

    • De heer MBARKI sluit zich aan bij de heer Groot Wassink. Het is niet nodig om de achtergrond van betrokkene naar buiten te brengen.

    • De heer PETERS sluit zich aan bij de heren Mbarki en Groot Wassink.

    • Locoburgemeester OLLONGREN wil ook niet speculeren. Door snel en zorgvuldig te handelen heeft de politie het maximale gedaan voor een zorgvuldige communicatie. De camera's staan in een statische stand en beslaan ongeveer de helft van het plein. Het zicht is vooral op de trams en taxi's. Als er sprake is van een verkeersovertreding is het niet gebruikelijk om de achtergrond van iemand te vermelden. Het onderzoek loopt nu alleen voor het vermoeden van een overtreding op de Wegenverkeerswet. Politieagenten zijn professionals en benaderen de persoon in overtreding om te achterhalen wat er aan de hand is om vervolgens daarnaar te handelen.

    • Mevrouw POOT vraagt of bij het huidige onderzoek opzet is uitgesloten. Wordt de raad over uitkomsten geïnformeerd?

    • Locoburgemeester OLLONGREN sluit niets uit zo lang het onderzoek nog loopt. Normaal wordt de raad bij verkeersincidenten niet geïnformeerd, maar in dit geval zegt zij dit wel toe.

    • De heer BOOMSMA vindt het onwenselijk dat de helft van het plein in beeld is bij camera's. Hij pleit ervoor dat in de toekomst het hele plein in beeld is.

    • Locoburgemeester OLLONGREN meent dat, los van dit incident, het cameratoezicht op dit plein moet worden bekeken. Zij vindt dat dit incident hierin meegewogen moet worden. De camera's staan er voor de aanpak van overlast. Zij komt nog op deze vraag terug.

  • tijdsduur: 00:18:49
    • De heer MBARKI brengt in dat gisteravond de politie is uitgerukt naar de Admiraal de Ruiterweg. Hun auto is in de fik gestoken. Zijn de daders in het vizier? Heeft het te maken met de melding? Hoe worden agenten beschermd?

    • Locoburgemeester OLLONGREN vindt dit een vervelend voorval. Er is nog geen zicht op een dader. De veiligheid van de politie was niet in het geding. Er is geen aanleiding voor extra veiligheidsmaatregelen.

    • Mevrouw POOT verwijst naar berichtgeving in de Telegraaf van 31 mei over de gebrekkige locatiesystemen van de politie. Herkennen het college en de politie zich in deze berichtgeving? Waarom is er een achterstand? Welke gevolgen heeft dit gehad? Wanneer is het systeem weer up to date?

    • Locoburgemeester OLLONGREN zegt dat de verantwoordelijkheid op landelijk niveau ligt. Alle meldkamers hebben een gemeenschappelijk systeem. Hieraan is een plaatsbepalingsysteem toegevoegd. De nationale politie is bezig om deze applicatie te harmoniseren tot een landelijk systeem en dit traject heeft vertraging opgelopen. Daarom moet de ICT-dienst twee systemen onderhouden. Dit is tijdelijk, maar heeft operationele consequenties in de vorm van tijdelijke verstoringen. Ad-hocoplossingen zijn soms nodig, zoals de smartphone voor de navigatie gebruiken. Het is begrijpelijk dat agenten zich zorgen maken. Het probleem is bij de korpschef aangekaart. Op deze brief is nog geen inhoudelijke reactie gekomen. Het college houdt de vinger aan de pols, zodat dit zo snel mogelijk wordt opgelost. De veiligheid is niet in het geding, maar is ook niet optimaal. Het risico bestaat dat men meer fouten maakt.

    • Mevrouw POOT brengt ook in dat de We Are Here-groep een nieuwe kraak heeft gepleegd. Uit hoeveel personen bestaat de groep? Welke nationaliteit hebben zij? Zijn er wijzigingen in het gemeentelijk beleid? Welk gevolg heeft het kortgeding van 24 mei voor het beleid? Is er aangifte gedaan door de eigenaar van het pand aan de Haardstee? Wanneer wordt het ontruimd?

    • Locoburgemeester OLLONGREN antwoordt dat de groep uit 165 mensen bestaat. Ze wonen en kraken in 4 kleinere groepen van ongeveer 30 mensen. De meeste mensen komen uit Somalië, Eritrea en Ethiopië, maar ook uit andere Afrikaanse landen. Er zijn geen wijzigingen in het beleid en het kortgeding heeft hiervoor geen gevolgen. De eigenaar heeft aangifte gedaan. Zij weet niet wanneer er wordt ontruimd. Het pand stond al geruime tijd leeg.

    • De heer GROOT WASSINK vraagt of nog steeds geldt dat de gemeente niet gaat ontruimen voor leegstand.

    • Locoburgemeester OLLONGREN zegt dat dit klopt.

    • De heer BOOMSMA vraagt zich af hoe lang men dit nog kan laten doorgaan. Kan het college iets doen op het strafrechtelijke vlak om te voorkomen dat nieuwe panden worden gekraakt?

    • Locoburgemeester OLLONGREN memoreert dat er problematische situaties zijn geweest. De aanstichters hiervan zijn geen onderdeel meer van de groep. Men gaat zorgvuldig met de panden om.

    • De heer BOOMSMA wil meer weten over een cursus omgaan met hangjongeren in Amsterdam-Noord. Hulpverleners moeten volgens deze lessen in straattaal communiceren. Organiseert de gemeente deze cursus? Betaalt de gemeente mee? Is het niet beter dat hangjongeren leren zich beschaafd te gedragen?

    • Locoburgemeester OLLONGREN zegt dat het een informatieavond betrof die was georganiseerd door Jongerenwerk De Dok en onderdeel is van de aanpak overlastgevende jongeren. De avond was geïnspireerd op suggesties die tijdens buurtbijeenkomsten zijn gedaan. Bewoners en jongeren zouden meer met elkaar in gesprek moeten gaan. Dat kan als bewoners en jongeren niet escalerend communiceren. De avond was kosteloos en was bedoeld om buurtbewoners zich meer op hun gemak te laten voelen.

    • De heer PETERS heeft vragen over de brand in het Westelijk Havengebied op 27 mei. De alert kwam twee uur na het begin van de brand. Hoe en wanneer wordt het besluit om een alert te sturen genomen? Hoe komt het bij de mensen terecht zonder mobiele telefoon? Worden de lokale media ingezet? AT5 was laat met zijn berichtgeving. Is erover nagedacht om de dag daarop ook naar bewoners in stadsdeel West een alert te sturen?

    • Locoburgemeester OLLONGREN antwoordt dat de brand binnen enkele uren meester was. De rookontwikkeling ging langer door. Er was ook een andere brand, daardoor duurde het langer voordat de alert werd verstuurd. Het moest eerst duidelijk zijn om welke brand het ging. Daarbij moest het getroffen gebied bepaald worden. Toen dit allemaal in kaart was gebracht, is de alert verstuurd. De vraag over AT5 kan zij niet beantwoorden. Dit is de eigen beslissing van de zender. Lokale media worden wel geïnformeerd. De Veiligheidsregio heeft snel gehandeld en heeft social media ingezet om bewoners te waarschuwen. De volgende dag was de wind gedraaid en hadden bewoners in West last, maar er waren geen grote hoeveelheden rook en roet. Een alert versturen werd als een te zwaar middel beoordeeld. Er zijn wel updates verstuurd. Soms is er een reden dat veel ouderen bereikt moeten worden. In dat geval rijdt men met een geluidsauto rond. Dit was in dit geval niet nodig.

    • Schorsing
  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:12:11
    • De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 7 juni en 19 juli 2017).
    • Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 14
    • De voorjaarsnota is separaat verzonden
    • Het betreft de behandeling in eerste termijn. De behandeling in tweede termijn vindt plaats in de commissievergadering van 6 juli 2017
    • De heer BOUTKAN constateert dat er slordigheden zijn in de administratie. De 0,8 miljoen euro inkomsten voor dienstverlening zijn niet gerealiseerd, maar zijn het gevolg van een reorganisatie. Dit hoort in de Voorjaarsnota te staan. Er zijn ook budgetproblemen geweest. Voor 6,6 miljoen euro is er aan facturen intern verrekend. Hoe wordt dit betaald als het niet bij andere onderdelen in rekening kan worden gebracht? Het programma Minder Regeldruk kost extra geld. Waarom is dit niet voorzien? Wat levert dit programma op?

    • Mevrouw VERHEUL is blij dat de motie voor een toolbox is opgenomen. Het is belangrijk dat stadsdelen kunnen experimenteren met nieuwe vormen van democratie. Hoe geeft de wethouder hier vorm aan?

    • Mevrouw RUIGROK vraagt naar de stand van zaken van het verminderen van de regeldruk. Zij wil een motie indienen om dit beter inzichtelijk te maken.

    • Wethouder CHOHO meent dat de analyse van de heer Boutkan over de administratie gaat over het verleden. Dienstverlening werkt nu toe naar een zero-basedbegroting. Het gaat dan om geld dat nodig is voor de uitvoering van werkzaamheden. Dat vindt de raad in deze begroting terug. Er waren onjuistheden in de administratie, maar men wil vooruitkijken. Die onjuistheden waren reden voor verzwaard toezicht, zodat men hier inzicht in kon krijgen. Interne facturen wil het college niet meer. Eerder is al besloten hier een einde aan te maken. In de Voorjaarsnota zijn middelen hiervoor beschikbaar gesteld. In het college is de brief over minder regeldruk vastgesteld. Deze komt naar de raad. Het gaat niet om extra kosten, maar om een andere begrotingssystematiek. Doordat besluitvorming langer heeft geduurd, wordt het geld opnieuw toegekend.
      De uitwerking van de motie over de toolbox volgt bij de vaststelling van het besluit over het bestuurlijk stelsel. De motie is een belangrijke aanzet voor de inhoud en de uitwerking van de toolbox. Men is bezig om te inventariseren wat de componenten moeten zijn. Het college hoopt dit in het najaar met de raad te kunnen delen.

    • De heer BOUTKAN zegt dat zijn opmerkingen wel in de stukken bij de Voorjaarsnota staan. Hij vindt dat de wethouder enigszins gemakkelijk praat over het verleden.

    • Wethouder CHOHO herhaalt dat de interne verrekening een oude systematiek is. Daarom is er geen budgettair vraagstuk meer bij de andere rve's. Het is mogelijk om energie te steken in administratieve fouten uit het verleden, maar het geheel van de begroting is 6 miljard. Het lijkt hem zinvoller om te bekijken hoe de rve verder kan en dit is opgelost binnen de rve.

    • De heer BOUTKAN hoopt dat de raad dit soort dingen niet meer tegenkomt. Het gaat echt om slordigheden.

    • Wethouder CHOHO geeft aan dat er een nieuwe verwerkingsmethodiek is. Het is effectiever om te bekijken of er nu een fundament is gelegd voor de toekomst. Dat is in de Voorjaarsnota gedaan.

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:04:51
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • Geagendeerd op verzoek van het lid Ruigrok (VVD)
    • Was Tkn 15 in de raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017
    • Mevrouw RUIGROK verwacht een verdere groei van vragen en behoefte aan meer capaciteit. Wanneer is dit keerpunt bereikt? Moet de capaciteit preventief worden uitgebreid?

    • De heer BOUTKAN ondersteunt dit betoog.

    • Wethouder CHOHO merkt op dat de vraag was of de capaciteit voldoende zou zijn bij het toetreden van andere partijen, waarvoor vragen moeten worden beantwoord. Dit was niet het geval. De autonome groei van 14020 kan men voorlopig aan. Er is nog geen keerpunt in zicht. Ook omdat wordt ingezet op de online-afhandeling van vragen. Dit vraagt om andere capaciteit dat de vraag voor het Contactcenter.

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:34:22
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • Mevrouw VAN DIGGELE spreekt in op persoonlijke titel. Zij heeft als journaliste en historica belang bij de feitelijke situatie. De raad heeft bezwaar tegen de samenwerking met Tel Aviv. Tel Aviv heeft veel te bieden. Israël is een democratische rechtsstaat. Ramallah daarentegen lijdt onder een corrupt bewind dat aanzet tot haat. Veiligheidsofficieren intimideren de bevolking, vrouwen zijn ongelijkwaardig en homo's worden niet geaccepteerd. Er is ook geen godsdienstvrijheid. De Israëlische bezetting is een schrijnende kwestie, maar de gewone Palestijn wordt ook onderdrukt. Zij vindt dat de raad Tel Aviv niet het bezettingsbeleid van Israël mag aanrekenen. Het Palestijnse gezag is een gewelddadig regime zonder onafhankelijke rechtspraak. Het bestuur bestaat alleen dankzij de samenwerking tegen gemeenschappelijke vijand Hamas.

    • De heer BOOMSMA constateert dat inspreker waarschuwt voor samenwerking met Ramallah. Kan de huidige samenwerking kwaad?

    • Mevrouw VAN DIGGELE vindt dat op een samenwerking als het gaat om cultuur of waterbeleid weinig is aan te merken. Alleen legitimeert de raad hiermee een corrupt regime. Daarin verandert alleen iets als er vrijheid van meningsuiting komt. Het individu heeft nog geen recht van spreken. Sinds de terugkomst van Arafat in 1994 is de samenleving aangetast. Dit is alleen maar erger geworden.

    • De heer BOUTKAN merkt op dat Amsterdam zich wil inzetten voor het versterken van de ngo's. Wat is daar het effect van?

    • Mevrouw VAN DIGGELE zegt dat hiervoor hetzelfde geldt. Eerst is een fundamentele verandering nodig. Er is al twaalf jaar een corrupte leider aan de macht. Samenwerking met ngo's verandert deze situatie niet structureel.

    • VOORZITTER bedankt de inspreker voor haar inbreng.

    • De heer BOUTKAN was onder de indruk van de contacten die zijn gelegd met ngo's. Hij vindt dat belangrijker dan de economische samenwerking, want dit zet Amsterdam in zijn kracht als verantwoordelijke hoofdstad. Het opleiden van jongeren tot toekomstige leiders is ook positief. In het kader van economische ontwikkeling is het belangrijk om lokaal en regionaal de bestuurlijke kracht te versterken. Welke rol ziet het college hierin? Is er aandacht geweest voor de positie van lbhti's? Ook het bezoek aan de school voor vluchtelingenkinderen is goed geweest. De ngo's krijgen een trainingsprogramma aangeboden. Komen deze organisaties ook naar Amsterdam? Hoe gaat het college de voortgang van de samenwerking monitoren? De toelichtende brief was overtuigend. De gemeente gaat niet samenwerken met organisaties die banden hebben met de Israëlische defensie. Amsterdam gaat in het toetsingskader verder dan het landelijk beleid. De fractie kan daarmee instemmen.

    • De heer GROOT WASSINK zegt dat het voor GroenLinks belangrijk is dat het toetsingskader strak is. Een 100%-garantie bestaat niet, maar hij is blij met de toelichting die het college geeft. De rode lijn die in de moties is vastgesteld, wordt goed bewaakt. Er zijn gesprekken geweest over water. Wat is hiervan de stand van zaken? Een delegatielid van GroenLinks heeft niet gemerkt dat dit wordt gezien als een politiek onderwerp.

    • De heer GLAUBITZ zegt dat het bezoek heeft geleid tot het inzicht dat met Tel Aviv en Ramallah een nuttige samenwerking kan worden opgebouwd. De contacten met mensenrechtenorganisaties waren goed. Hier moet men misschien meer op in gaan zetten. Er zijn wel weinig onderwerpen waarover de Israëliërs en Palestijnen met elkaar in contact zijn. Trajecten hebben meer kans van slagen als de overdracht van kennis goed is geregeld. Bij de levering van hulpgoederen loopt men tegen problemen aan, hoewel men wel bereid is om de levering te bespoedigen.

    • Mevrouw RUIGROK kan zich vinden in de brief. Hierin wordt gesproken over het belang van wederkerigheid. Hebben de partners in Ramallah ook het gevoel dat er iets is geleerd? Kunnen leerdoelen worden benoemd?

    • De heer BOOMSMA vond het werkbezoek zinvol. De samenwerking is een goed idee. Voor het CDA is de economische samenwerking met Tel Aviv de eerste prioriteit. Daarvan kan Amsterdam veel leren. Ook de mensenrechtenorganisaties gaven aan dat samenwerking waardevol kan zijn. Hij deelt de zorgen van inspreker over de situatie in Ramallah. Hoe moet Amsterdam daarmee omgaan? Er is geen vrijheid van meningsuiting. Amsterdam kan zich beter richten op de andere samenwerkingspartners. Zijn fractie is er geen voorstander van om te vragen aan de partners in Tel Aviv een verklaring te ondertekenen. Screenen volgens de bestaande protocollen is wel goed, maar dit moet met alle partners en niet alleen in Tel Aviv.

    • Locoburgemeester OLLONGREN hoort in de reacties dat het college het beleid goed heeft opgeschreven. De contacten met ngo's zijn inderdaad heel waardevol. Zij vormen de basis voor andere samenwerkingsvormen. Alles was bespreekbaar, zowel in Tel Aviv als in Ramallah. De school voor kinderen uit migrantengezinnen is inderdaad een mooi voorbeeld. Er zijn veel vluchtelingen. De stad leidt dat in goede banen. Er zijn verschillende thema's en bij allemaal is wederkerigheid het uitgangspunt. In Tel Aviv zijn er meer partners en kan dit gemakkelijker vorm krijgen, maar ook in de samenwerking met partners in Ramallah kan sprake zijn van wederkerigheid. Contacten met de ngo's zijn de basis, vervolgens kan de stad de samenwerking aangaan in een breed pallet van onderwerpen. De guiding principles gelden voor Tel Aviv en voor Ramallah. In de brief is voor een zorgvuldige formulering gekozen als criteria voor samenwerking. Amsterdam gaat verder dan het landelijke beleid. Het college kan met deze formulering uit de voeten. Tijdens het eerste bezoek is het onderwerp water aan de orde gekomen. Daarom is het als thema genoemd. Het gaat dan om concrete zaken. Hoe kan men vet uit het riool verwijderen? Hoe kan men de waterkwaliteitscontroles doen? Het waren technische gesprekken. Er is sprake van een stappenplan, waarbij het college zich houdt aan de richtlijnen. Het college wil kunnen laten zien dat de richtlijnen door de samenwerkingspartners goed zijn begrepen. Het lijkt haar vanzelfsprekend de raad over de voortgang op de hoogte te houden. Zij zegt een periodieke jaarlijkse rapportage toe.

    • De VOORZITTER concludeert dat de moties zijn afgedaan.

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:48:46
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 13; De Voorjaarsnota 2017
    • De heer GROOT WASSINK memoreert dat hierover eerder op 10 mei van gedachten is gewisseld. Is de rode lijn sindsdien veranderd? Hij is er niet van overtuigd dat mensen met een Dublinclaim geen toegang zouden moeten hebben tot de BBB. Wat betreft het doorstroomhuis sluit het voorstel van de organisaties aan bij wat het college heeft voorgesteld. Het is een brede wens in de raad, waar spreker niet vanaf wil stappen. GroenLinks wil beide moties opnieuw indienen in de raad.

    • Mevrouw POOT merkt op dat het college aangeeft dat het doorstroomhuis een aanzuigende werking heeft. Wil de heer Groot Wassink deze consequentie nemen?

    • De heer GROOT WASSINK is niet overtuigd van de aanzuigende werking. Misschien is hij hier ook wel blij mee. Hij ziet mensen liever in de BBB dan dat zij op straat bivakkeren. Hij dient een motie voor de Voorjaarsnota in, waarin wordt verzocht om de capaciteit van de BBB uit te breiden. Financiering mag geen belemmering zijn als uitbreiding nodig blijkt te zijn.

    • Mevrouw POOT zegt dat de BBB vol zit. Dit illustreert de aanzuigende werking die het loslaten van criteria met zich meebrengt.

    • De heer GROOT WASSINK stelt dat er een kleine groep is die hier niet thuishoort. Misschien heeft men dit bij de start van de BBB te laag ingeschat. De fractie vindt dat de gemeente deze groep moet opvangen en is altijd tegen criteria hiervoor geweest.

    • Mevrouw POOT is verbijsterd dat de fractie van GroenLinks het normaal vindt dat er mensen in de BBB zitten met een inreisverbod en uit veilige landen. Richting de Amsterdammers vindt zij dit een onverstandig standpunt.

    • De heer GROOT WASSINK zegt dat het geen nieuw standpunt is. GroenLinks vindt het principieel onjuist dat de stad aan ongedocumenteerden wel een BBB-voorziening biedt en voor bijvoorbeeld Armeniërs niet. Gezien de verkiezingsuitslag is hij er niet van overtuigd dat de Amsterdammer hieraan aanstoot neemt.

    • De heer VAN DANTZIG zegt dat zijn fractie wil inzetten op het verbeteren van de BBB. De BBB moet echter geen eindstation zijn. Het college moet zorgen voor doorstroming. Hoe verlopen de intakegesprekken om tot een oplossing te komen? Is het mogelijk om hierover te rapporteren? D66 is voorstander van het Groningse model. Vrijwilligers gaan in deze stad mee naar de ambassade om bewijsmateriaal te achterhalen voor de asielprocedure.

    • Mevrouw VAN SOEST brengt in dat de burgemeester zich heeft ingespannen voor de BBB. Het Rijk betaalt dit niet meer en de burgemeester moet nu concluderen dat het niet is gelukt. Moet Amsterdam zich wel inzetten voor mensen die zijn uitgeprocedeerd?

    • De heer VAN DANTZIG zegt dat die mensen wel hier blijven. Dit is tragisch voor hen, want zij kunnen niet verder. Hij wil een oplossing vinden voor de mensen in de BBB en pleit voor een menswaardige opvang met uitzicht op een toekomst.

    • Mevrouw VAN SOEST ziet graag meer inzet voor mensen die hier niet kunnen blijven. Zij moeten terug naar hun eigen land.

    • De heer VAN DANTZIG wil ook deze mensen verder helpen. Dit kan met het Groningse model.

    • Mevrouw POOT benadrukt dat mensen in de BBB zijn uitgeprocedeerd. Zij moeten werken aan terugkeer. Dat mist zij bij de inbreng van D66.

    • De heer VAN DANTZIG vindt dat de VVD de problematiek ontkent. In veel gevallen is mensen terugbrengen naar Ter Apel niet de oplossing. Hij hoopt dat mevrouw Poot ook haar barmhartige kant laat zien.

    • Mevrouw POOT zegt dat de burgemeester zijn nek heeft uitgestoken voor mensen die willen meewerken aan een oplossing. Dat is niet een BBB-voorziening of een doorstroomhuis, maar op individuele basis bekijken wat er moet gebeuren. Zij wil mensen geen valse hoop geven. Zij moeten werken aan terugkeer in de landelijke voorzieningen.

    • De heer VAN DANTZIG is het niet eens met de burgemeester op dit onderwerp. Hij wil ook werken aan terugkeer, maar het college kan mensen niet dwingen om naar Ter Apel te gaan. In Groningen blijkt dat met mensen die weg worden gehouden van spanning wel te praten is.

    • Mevrouw POOT meent dat mensen het meest gebaat zijn bij helderheid. Daarom is zij er voorstander van om de criteria weer aan te scherpen. Op het moment dat deze werden opgerekt, was er sprake van een aanzuigende werking. De BBB zit vol. De fractie ziet niets in een doorstroomhuis, omdat ook deze nieuwe opvang een aanzuigende werking heeft. Er zitten mensen in de BBB die deze opvang niet nodig hebben. Zij kunnen naar het Leger des Heils. Dit staat in de bijlage.

    • De heer VAN DANTZIG meent dat het gaat om mensen die nu niet bij de daklozenopvang kunnen worden ondergebracht. In zijn voorstel kunnen zij wel worden doorgeleid naar de daklozenopvang.

    • De heer VAN DANTZIG meent dat het gaat om mensen die nu niet bij de daklozenopvang kunnen worden ondergebracht. In zijn voorstel kunnen zij wel worden doorgeleid naar de daklozenopvang.

    • De heer MBARKI vindt dit geen simpele discussie. Daar waar het Rijk het nalaat moet Amsterdam het oppakken. Ook financieel moet men besluiten wat men wil. Daarom is hij benieuwd naar de voorstellen van andere raadsleden. De fractie denkt dat het college naar eer en geweten handelt. Het is belangrijk om de doorstroom te bevorderen.

    • De heer BOOMSMA is van mening dat een sluitend asielbeleid niet bestaat. Veel mensen willen niet terug. Ook na het inrichten van een 24 uurs-opvang zal dit niet veranderen.

    • De heer VAN DANTZIG stelt dat het CDA altijd fel is als het gaat om openbare orde en veiligheid. Als deze mensen niet worden opgevangen, staan zij op straat.

    • De heer BOOMSMA reageert dat zijn fractie om deze reden altijd heeft gezegd dat beperkte opvang noodzakelijk is, maar dat uitbreiding een verkeerd signaal is.

    • De heer VAN DANTZIG zegt dat de resultaten in Groningen beter zijn, omdat er 24 uurs-begeleiding is.

    • De heer BOOMSMA heeft altijd gezegd dat mensen die ziek zijn alle hulp moeten krijgen. Een doorstroomhuis zonder voorwaarden heeft echter een aanzuigende werking. Amsterdam geeft daarmee een verkeerd signaal af.

    • De heer VAN DANTZIG vraagt of het CDA zijn idee kan accepteren als hij kan aantonen dat er dan meer mensen bereid zijn om mee te werken aan terugkeer.

    • De heer BOOMSMA staat daar altijd voor open, maar hij gelooft er niet in. Deze mensen zijn uitgeprocedeerd en moeten meewerken aan terugkeer.

    • De heer PETERS is er trots op dat de stad BBB als een minimale humanitaire ondergrens aanbiedt. Het blijft het probleem van het Rijk, en de landelijke overheid zou er ook voor moeten betalen. Hij vraagt zich af of de landelijke opvang alle mensen in de gemeentelijke BBB-voorzieningen kan opvangen. Hij vindt de criteria scherp gesteld. Een aantal mensen wordt uit de opvang gezet. Hij maakt zich dan vooral zorgen over mensen die uit veilige landen komen. Zij vluchten omdat zij een probleem hebben. In landen als Servië en Kosovo hebben homo's niet dezelfde rechten. Wat gebeurt er met hen als ze uit de BBB worden gezet? In de raad is gevraagd naar een onderzoek naar een doorstroomhuis. Met een aantal aanpassingen in de intake en de 24 uurs-voorziening, kunnen mensen een kans krijgen om te werken aan terugkeer.

    • Mevrouw VAN SOEST vraagt of deze mensen niet beter naar het Leger des Heils kunnen gaan.

    • De heer PETERS antwoordt dat ze moeten kunnen werken aan terugkeer. Dit mag ook in andere voorzieningen, maar vaak voldoen ze niet aan de criteria van het Leger des Heils.

    • Mevrouw VAN SOEST zegt dat de burgemeester heeft geprobeerd om mensen te laten terugkeren met 24 uurs-begeleiding.

    • De heer PETERS stelt dat de burgemeester vaak verwijst naar de Havenstraat, maar dat is lang geleden. Het moment is aangebroken om een andere koers te varen. Misschien zijn de omstandigheden veranderd.

    • Mevrouw VAN SOEST heeft er moeite mee dat er mensen uit allerlei landen die niet als onveilig bekendstaan in de BBB zitten. Waarom lukt het niet om hen te laten terugkeren? Zij denkt niet dat een doorstroomhuis dit gaat oplossen. Soms blijken mensen ook opeens niet meer hetero te zijn. Dit is lastig te beoordelen. Daarom houdt zij vast aan de brief van burgemeester Van der Laan.

    • Locoburgemeester OLLONGREN is er trots op dat Amsterdam in deze kwestie zijn verantwoording neemt. De rode lijn is niet veranderd. Vreemdelingen krijgen begeleiding en BBB is de humanitaire ondergrens. De gemeente biedt 24 uurs-opvang aan kwetsbare mensen. Tegelijkertijd mogen initiatieven niet leiden tot een aanzuigende werking. Ook het draagvlak moet overeind blijven. Mensen met een Dublinclaim moeten terugkeren naar het land waar de eerste aanvraag is ingediend. Ook Groningen en Utrecht nemen geen Dublinclaimanten op. De intentie achter het doorstroomhuis verhoudt zich niet met de rode lijn. De goede begeleiding heeft ertoe geleid dat Amsterdam het hoogste terugkeerpercentage heeft.

    • De heer VAN DANTZIG wil de cijfers achter het terugkeerpercentage graag voor het raadsdebat zien, het liefst in vergelijking met andere steden.

    • Locoburgemeester OLLONGREN zegt toe dit te proberen. De cijfers van Amsterdam kan zij in ieder geval geven. Mensen uit veilige landen zouden terug moeten keren, maar ook daarbinnen is maatwerk nodig. Een specifieke reden kan tot opvang leiden. Het is daarnaast de bedoeling om mensen terug te laten keren. In een bestuurlijk akkoord tussen Rijk en gemeente kan de samenwerking opnieuw worden bekeken. Dit is nu niet aan de orde.

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:17:57
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • Geagendeerd op verzoek van de leden Mbarki (PvdA) en Groot Wassink (GL)
    • Was Tkn 6 in de raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017
    • De heer MBARKI wil weten of er een capaciteitsprobleem is. Eerder is al gevraagd of men iets kan doen met de capaciteit binnen de politie naast het inzetten van mankracht. Kan hij daar iets over horen? Ook als het gaat om diversiteit is het korps ambitieus. Hoe zit het met de instroom van mensen met een migratieachtergrond? Welke activiteiten worden hiervoor ingezet? Hij ziet het antwoord graag in een brief. Hij prijst het contact dat de politie legt om groepen te verbinden.

    • Mevrouw VAN SOEST is verbaasd door het antwoord op de schriftelijke vragen van haar fractie. De burgemeester geeft als antwoord dat in verband met de reorganisatie het aantal wijkagenten wordt afgebouwd en nu pleit hij voor 55 extra wijkagenten.

    • De heer VAN DANTZIG is blij om te horen dat de heer Aalbersberg het niet opgeeft. Als het toestaan van een hoofddoek kan helpen, moet dat gebeuren. Hoe kijkt het college hier tegenaan?

    • Mevrouw VAN SOEST vraagt hoe op die manier de onafhankelijkheid van de politie kan worden gewaarborgd.

    • De heer VAN DANTZIG meent dat een hoofddoek vaker een uiting van identiteit is dan van religie. Het wordt ook onderdeel van het politie-uniform.

    • Mevrouw POOT zegt dat D66 in de Tweede Kamer tegen het dragen van hoofddoekjes is.

    • De heer VAN DANTZIG antwoordt dat hij als Amsterdammer het niet altijd eens is met wat in Den Haag wordt beslist.

    • De heer MBARKI vindt ook dat het gesprek gevoerd moet kunnen worden.

    • De heer PETERS vindt dat de reorganisatie van de nationale politie een groot probleem heeft opgeleverd dat door de landelijke VVD is veroorzaakt. Amsterdam kan wel zeggen dat er meer agenten nodig zijn, maar ook op het platteland is er bijna geen politie meer. Het gaat om een landelijk probleem dat landelijk moet worden aangepakt.

    • Mevrouw VAN SOEST vraagt wat de heer Peters van politievrouwen met hoofddoek vindt.

    • De heer PETERS is blij dat in Amsterdam deze discussie kan worden gevoerd. Hij heeft respect voor de agente die het heeft uitgeprobeerd. Het landelijke standpunt van de SP is dat de partij geen uiterlijke symbolen wil. Daar houdt hij voorlopig aan vast.

    • De heer BOOMSMA steunt de oproep voor meer agenten. Als incidenten geen aandacht krijgen, ondermijnt dit de rechtstaat. Het is bizar dat landelijk wordt gezegd dat een daling aan de orde is. Ook hij wil meer agenten met een migratieachtergrond, maar hij is niet voor hoofddoekjes.

    • Locoburgemeester OLLONGREN zegt dat de wens tot uitbreiding van de capaciteit het gevolg is van de bezoekersaantallen, de groei van de stad en de veranderende veiligheidscontext. Ook de tien regioburgemeesters en de burgemeester van Rotterdam hebben gepleit voor meer capaciteit. Het is goed dat hiervoor in de raad steun is. In afwachting van de extra capaciteit voldoet de stad aan de norm. De instroom naar aanleiding van de pilot diversiteit is veelbelovend. De instroom is boven de norm van 50%. Zij zegt toe schriftelijk meer informatie te verstrekken. Voor meer diversiteit zouden hoofddoekjes een maatregel kunnen zijn, maar dit roept vragen op. Vanwege de veelheid van politietaken moet er capaciteit bij om het beter te doen, maar de politie voldoet wel aan de norm.

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:14:23
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • Geagendeerd op verzoek van het lid Van Dantzig (D66)
    • Was Tkn 1 op de Ter kennisnamelijst
    • De heer VINK meent dat Johan Cruijff veel heeft betekend voor de stad en vindt het een heugelijk moment dat deze overeenkomst is ondertekend. Hij hoort graag een toelichting op het proces voorafgaand aan deze overeenkomst en wil graag de naam formeel vastleggen. De huidige governancestructuur is gedateerd. Wil het college verdergaan met de deelneming? Hij wacht een voorstel voor een straat of plein met de naam Johan Cruijff af.

    • Mevrouw RUIGROK is ook blij met deze naam. Er komt een andere sponsor. Welke instantie beoordeelt deze?

    • De heer PETERS juicht deze intentie ook toe. Dit is belangrijker dan commerciële overwegingen. De gemeente wil 23% van de certificaten marktconform aan Ajax overdragen. Waarom is besloten om toch nog 25% aandeel te behouden? Gemeenteraadsleden krijgen kaartjes aangeboden. Deze zijn vaak meer waard dan 50 euro en mogen daarom volgens de voorschriften niet worden aangenomen. Bovendien staat het los van het raadswerk. Wil het college stoppen met het aanbieden van kaartjes?

    • De heer MBARKI zegt dat Johan Cruijff hoort bij Amsterdam. Hij is blij met de naamsverandering.

    • Locoburgemeester OLLONGREN beaamt dat het proces enige tijd ofwel een jaar heeft geduurd. De wensen van alle drie de partijen zijn in de overeenkomst teruggekomen. Andere partners wilden een blijvende betrokkenheid van de gemeente bij de ArenA, daarom verkoopt de stad niet alle certificaten. Het komende half jaar wordt de verklaring uitgewerkt. Dit proces loopt, maar is juridisch complex. De raad wordt van de uitkomsten op de hoogte gesteld. Er is geen zicht op een sponsor, maar dit is wel een mogelijkheid. Het stadion besluit hierover en de familie Cruijff wordt hierbij betrokken. Wel is gezegd dat sponsoren die een relatie met alcohol of tabak hebben niet in aanmerking komen. In het verleden zijn afspraken gemaakt over de kaartjes die de gemeente krijgt. De raad moet zelf aangeven als hij dit anders wil regelen. In de nieuwe overeenkomst moet dit sowieso bekeken worden.
      In de overeenkomst wordt de naamgeving van een straat of plein in overleg met de familie genoemd. Ergens in het najaar, als de definitieve overeenkomst wordt getekend, is een passend moment om ook dit te formaliseren.

    • Schorsing
  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:02:31
    • De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).
    • De heer PETERS meent dat een en ander is veranderd in de kosten die de fracties maken. De fracties krijgen geen rekeningen meer van de gemeente voor de huur van zalen. Ook krijgen zij een kast vol met kantoorartikelen. Het fractiebudget kan verlaagd worden omdat de kosten zijn gedaald.

    • Mevrouw VAN SOEST zegt dat haar fractie geen gebruikmaakt van de zalen.

    • De heer ÜNVER zegt dat hij de beschikbaarheid van kantoorartikelen uitzoekt. Op het fractiebudget komt hij schriftelijk terug. De situatie is inderdaad veranderd.

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01
    • De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).
    • Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 12
    • Het Jaarverslag 2016 is separaat verzonden
  • tijdsduur: 00:16:22
    • De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).
    • Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 11
    • Mevrouw VERHEUL constateert dat de aanpak mensenhandel kan rekenen op groeiende aandacht. Dat is goed en het beleid werpt ook vruchten af. De fractie is vertrouwelijk geïnformeerd over de aanpak radicalisering, maar is benieuwd naar de financiële consequenties. Is er voldoende budget? Verder is zij bezorgd over de verwerkingstijd van de meldkamer, de aanrijdtijden van de brandweer en het achterblijven van maatregelen voor woningpreventie. Is er al sprake van een stijgende lijn?

    • Mevrouw POOT geeft ook haar complimenten. De jaarrekening is duidelijker dan vorig jaar. De grens van de handhavingscapaciteit is bereikt. In de Voorjaarsnota wordt geld hiervoor vrijgemaakt. Is dit voldoende? Veroordeelde jeugdcriminelen verrichten werk in de stadsdelen. Is deze aanpak effectief? Kan dit ook op andere manieren worden toegepast? De doelstellingen voor het cameratoezicht zijn gehaald. Wat gebeurt er daarna mee? Op meerdere plekken is een stedelijke probleemoplosser ingezet. Waar is dit gebeurd?

    • De heer BOOMSMA meent dat er goede resultaten zijn behaald. Hoe gaat de gedragsbeïnvloeding in zijn werk? Voor radicalisering is er een digitaal actieplan. Is dat in de commissie besproken? Het is goed dat huisbezoeken worden afgelegd bij probleemjongeren. Is dit nu een structureel onderdeel van de aanpak?

    • Locoburgemeester VAN DER BURG antwoordt dat de aanpak radicalisering wordt gefinancierd door het Rijk. Dit geld is beschikbaar tot 2022, maar wordt in 2018 wel minder dan in 2016 en 2017. Het is zogenoemd aanjaaggeld. Er is nu 345 fte aan handhaving en dat is nog steeds hard werken, terwijl de stad groeit. Daardoor neemt de druk toe. De locoburgemeester zal zich dan ook niet verzetten tegen extra geld voor handhaving. Op 23 juni is er een werkbezoek voor de raad over drukte en gedragsbeïnvloeding. Het bezoek vindt plaats op het Rembrandtplein en het Oudekerksplein.
      Aan het eind van het jaar verschijnt een rapportage over de pilots. In de brief van 13 juni staat dat er behoorlijke stappen zijn gezet om de handhaving op voldoende niveau te brengen. Vanaf 2017 is er extra inzet vanuit het actiecentrum Veiligheid en Zorg. Het stadsdeel heeft nu directe lijnen om dit te monitoren. De stedelijke probleemoplosser is daarnaast ook in de Oude IJsselstraat ingezet.
      De brandweercommandant heeft acties in gang gezet. Hij gaat eerst de organisatie op orde brengen. De cijfers zijn nog niet veranderd. De antwoorden op de vragen over taakstraffen, de camera's en de huisbezoeken komen met een memo.

    • Mevrouw VERHEUL geeft aan dat haar zorgen rond de brandweer niet zijn weggenomen. Kan de brandweercommandant een werkbezoek organiseren?

    • Locoburgemeester VAN DER BURG zegt dat dit mogelijk is.

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:39
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • Geagendeerd op verzoek van de leden Mbarki (PvdA) en Groot Wassink (GL)
    • Was Tkn 8 in de raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017
  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:02
  • tijdsduur: 00:38:06
    • De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).
    • Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunt 13
    • De heer ÜNVER vraagt naar de handhavingscapaciteit. Er zijn verschillende manieren om fte te besparen. De bestuurlijke stafbeschikking gaat niet door. Zou de locoburgemeester dit in beeld kunnen brengen? Hoe is de stand van zaken ten aanzien van de culturele verandering bij de brandweer? Welk effect heeft dit op de opkomstsnelheid van de spuitauto's? Er komt meer geld voor taxi-inzet. Hoe is de verdeling van dit budget geregeld?

    • Mevrouw VERHEUL begrijpt dat de middelen voor de aanpak van radicalisering afnemen in 2018. In de Voorjaarsnota ziet zij niet een aanvulling vanuit het eigen budget. Op pagina 59 staat bij de viermaandsrapportage dat er extra middelen voor veiligheid worden vrijgemaakt. Deze worden ingezet voor projecten waaraan behoefte is. Om welke projecten gaat het? Bij de bestuurlijke strafbeschikking leest zij dat er een knelpunt is ontstaan, terwijl deze in 2015 is afgeschaft. De inkomsten van de bestuurlijke boete blijven uit omdat handhaving te weinig boetes uitschrijft. Waarom moeten inkomsten uit de strafbeschikking worden opgeplust?

    • Mevrouw POOT hoorde dat techniek problemen met de handhavingscapaciteit kan oplossen. Zij doet een voorstel om hier ook binnen de commissie over te discussiëren. Daarnaast wil zij dat bedreigde ondernemers meer aandacht krijgen in de vorm van een regeling, zodat zij geld krijgen om iets te kunnen doen aan hun beveiliging. Zij dient daarvoor een amendement in.

    • De heer ÜNVER vraagt of het gaat om individuen die worden bedreigd. Wat speelt er bij ondernemers?

    • Mevrouw POOT zegt dat het gaat om ondernemers die zichtbaar uitkomen voor hun identiteit. Zij worden geconfronteerd met jarenlange dreiging die niet meer onder het ondernemersrisico valt.

    • Er zijn tientallen ondernemers, onder wie zij met een Joodse identiteit, die bijvoorbeeld sluizen, noodknoppen of gewapend glas moeten aanbrengen.

    • Dit soort dreigingen valt buiten het ondernemersrisico. Daarmee kan de gemeente helpen volgens het voorstel van de motie.

    • De heer PETERS vindt dat er goede plannen in de Voorjaarsnota staan, waaronder het extra geld voor handhaving. Westpoort is een goed alternatief voor evenementen, maar hoe zorgt het college ervoor dat het hier goed gaat? Komt er een locatieprofiel? Om boete-inkomsten te halen, gaat de politie meer boetes innen. Boetes zijn geen middel om inkomsten te garanderen. Hij komt met een motie om de vergoeding voor individuele afscheidsrecepties voor raadsleden te schrappen. Het gaat om 2400 euro per receptie. De fractie ziet liever een bijeenkomst voor alle raadsleden samen. Hij dient een motie hierover in. Hij dient ook een motie namens de heer Groot Wassink in. Hij wil 1,5 miljoen euro extra voor de BBB-voorziening die wordt betaald met een verhoging van de toeristenbelasting.

    • Mevrouw VAN SOEST vraagt of de heer Peters wil dat de inkomsten uit boetes naar handhaving gaan.

    • De heer PETERS vindt niet dat er meer boetes moeten worden geïnd om een target te halen.

    • De heer BOOMSMA vindt het goed dat extra geïnvesteerd wordt in handhaving, maar er is meer nodig. Daarom komt hij met een amendement om de toeristenbelasting te verhogen. Het lijkt hem verstandig om ook structureel in de nacht te patrouilleren. Daarvoor dient hij een motie in. Handhaving is nodig, maar niet in burger zoals de VVD wil.

    • Hij geeft de voorkeur aan de preventieve werking van zichtbaarheid in uniform.

    • Hij pleit verder voor een massale handhavingsactie voor een week op het Damplein.
      De schattingen van de misstanden in de prostitutie lopen erg uiteen. Is nieuw onderzoek nodig om beter inzicht hierin te krijgen? Hij dient een amendement in om hier 1 miljoen euro voor te reserveren. Door incidenten kunnen juridische kosten hoger uitvallen. Moet de juridische afdeling worden versterkt? Wanneer is het evenemententerrein bij Westpoort af?

    • Locoburgemeester VAN DER BURG geeft aan dat er 35 fte aan handhaving bijkomt. Deze mensen worden niet specifiek in de nacht ingezet, maar datagestuurd. De vraag die daarbij centraal staat is: wanneer en waar is handhaving het meeste nodig? De extra middelen worden ook ingezet op 24 uurs-contacten met de meldkamer om zo de datasturing te verbeteren. Over de verdeling van het taxibudget krijgt de raad nog een aparte brief. Het klopt dat er 520.000 euro volgend jaar overblijft. Eventueel kan dit bij de begroting worden opgelost. Dit gebeurt niet in de Voorjaarsnota. Doordat er meer wordt ingezet op handhaving komen er meer inkomsten door boetes. Het college heeft dat geld beschikbaar gesteld om tekorten op dit vlak op te lossen. De locoburgemeester is het eens met sprekers dat boetes geen middel zijn om de begroting te dekken.

    • Mevrouw VERHEUL merkt op dat op pagina 27 het knelpunt van 0,6 miljoen euro ten onrechte is opgenomen. Dat moet gecorrigeerd worden. Zijn er ook inkomsten voor bestuurlijke boetes ingecalculeerd?

    • Locoburgemeester VAN DER BURG licht toe dat bij een niet-sluitende begroting, de portefeuillehouder deze sluitend moet maken. Dat zou betekenen dat de burgemeester handhavers zou moeten ontslaan, maar dat wilde hij niet. Doordat er meer handhavers zijn, zal hij hogere boete-inkomsten genereren. Het college vond het goed dat hij deze post zou gebruiken om ontslag te voorkomen.
      De vraag over het amendement over de regeling bedreigde ondernemers wordt met een preadvies afgedaan.

    • Het college bekijkt altijd of een win-winsituatie tussen taken die de gemeente moet uitvoeren en mensen die een afstand hebben tot de arbeidsmarkt mogelijk is. Dit doet het college bij handhaving en bij het opknappen van de stad.
      Een deel van het geld voor evenementen gaat naar Westpoort een ander deel naar geluidsmeters en vaste stroomvoorzieningen. Het locatieprofiel voor Westpoort komt eraan. Voor de zomer is de inspraak van de omgeving hierover.
      Het college heeft geen standpunt over de kosten voor het afscheid van raadsleden. De locoburgemeester vindt ook dat uniformen vaak een preventieve werking hebben. Bij handhaving in de horeca heeft het juist een averechts effect. Het college wil het eerst met handhavers in uniform proberen.
      Juridische ondersteuning kan ook worden ingekocht. De portefeuillehouder moeten dat in hun eigen programma inkopen. Het is nog niet duidelijk wat het prostitutieonderzoek aan extra's oplevert.
      De woninginspecties door de brandweer zijn verdubbeld. Ook zijn er meer brandmelders. Dat gaat de goede kant op. De kazernes zijn opgeschoond en er worden gesprekken gevoerd over normen en waarden. Er is ook een nieuw werving- en selectiebeleid. Een aantal vrouwen wordt nu opgeleid. Verder wordt de Arbeidstijdenwet nu gerespecteerd.

    • Mevrouw VERHEUL dient een amendement over de aanpak radicalisering.

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:02:09
    • De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 28 juni 2017).
    • Mevrouw VERHEUL constateert dat er in de media ophef is over de externe inhuur. In de jaarrekening is een nadeel van 1 miljoen euro op externe inhuur opgenomen. Worden adviseurs ingehuurd boven de WNT?

    • Locoburgemeester VAN DER BURG antwoordt dat dit niet het geval is.

  • tijdsduur: 00:05:36
    • De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht (Gemeenteraad d.d. 19 juli 2017).

    • Mevrouw VERHEUL stelt dat men steeds afhankelijker wordt van internet. Dit kan tot paniek leiden bij uitval van het net. Is bij overheden waargenomen dat het aantal cyberaanvallen toeneemt? Leidt dit tot schade?

    • Mevrouw POOT ziet dat het profiel één keer per vier jaar wordt bijgesteld. Is dit voldoende? Wat is nu het vervolg? De ongeregeldheden bij evenementen zijn niet langer opgenomen in het profiel. Waarom niet?

    • Locoburgemeester VAN DER BURG geeft aan dat het aantal cybercrime- aanvallen toeneemt. De aangiftes nemen niet evenredig toe. Bedrijven delen informatie over schades niet graag publiekelijk. Als het profiel tussentijds aangepast moet worden, wordt hierop geanticipeerd. De ongeregeldheden bij evenementen zijn er uitgehaald omdat hier de laatste jaren geen sprake van was. Er zijn een aantal jaren nodig om conclusies te kunnen trekken. Zaken gaan er langzaam af, maar kunnen er snel op.

    • De VOORZITTER constateert dat het stuk kan worden gehamerd in de raad.

  • tijdsduur: 00:20:27
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • De leden van de Raadscommissie ID zijn hierbij uitgenodigd
    • De heer TORN merkt op dat afval een grote ergernis is in de stad. Het probleem moet worden aangepakt. Handhaving is daarvoor een belangrijk instrument. De VVD pleit voor handhaving in burger, zodat de handhaving op hotspots effectief zal zijn. Vaak is bekend welke bedrijven het doen. De eerste handhavers in burger zijn er, maar dit moet op grotere schaal.

    • De heer ÜNVER vraagt waarom handhavers geen boete uitdelen als ze weten wie afval dumpt.

    • TORN zegt dat dit is omdat men wel weet waar het gebeurt, maar niet weet wie het precies doet. Als er handhavers in uniform langslopen, gebeurt het niet.

    • De heer ÜNVER kan zich vinden in de bestuurlijke reactie. Het vergroten van de pakkans lijkt belangrijk om het zwerfafval te beperken. Hij wil geen undercoverhandhaving. Er zijn andere wegen.

    • De heer TORN meent dat de heer Ünver het probleem onderschat. De pakkans is heel klein. Op plekken waar het elke dag gebeurt, is een actieplan met handhaving in burger een uitkomst.

    • De heer VAN DANTZIG vindt zwerfafval ook een probleem, maar zijn fractie ziet de meerwaarde van het plan niet. Hij schaart zich achter het preadvies.

    • Mevrouw VAN SOEST zegt dat de fractie hierover schriftelijke vragen heeft gesteld. Zij verwijst naar het fenomeen huisvuilmigratie van mensen buiten de stad. Haar fractie wil op die hotspots camera's neerzetten. Wil de VVD dit ook?

    • De heer PETERS deelt het gevoel ten aanzien van afval met de VVD. Er is een offensief geweest met onder andere billboards, maar dit leverde onvoldoende resultaat op. De voorzieningen in Amsterdam om afval correct weg te werpen zijn heel goed. Handhaving is belangrijk, maar hij vraagt zich af of dit undercover moet. Wel heeft dit zijn voorkeur boven camera's. Wanneer wordt nu in burger gehandhaafd? En waarom gebeurt dit alleen in gebieden in het aanvalsplan?

    • Mevrouw VAN SOEST vraagt of de SP voorstander is van mobiele camera's op de hotspots.

    • De heer PETERS heeft liever een persoonlijk offensief op de hotspots. Camera's registreren alles. Dat is een te zwaar middel voor deze overlast.

    • De heer BOOMSMA waardeert de inzet van de VVD. Een cultuurverandering is nodig en waarschijnlijk lukt dat alleen door mensen te straffen. Structurele handhaving in burger gaat hem te ver.

    • De heer TORN is het eens met mevrouw Van Soest dat huisvuilmigratie ook aandacht verdient. De inzet van camera's is zeker een goed idee. De opmerkingen van D66 wekken zijn verbazing. Waarom mogen handhavers niet in burger worden ingezet? Het stadsbestuur kan zo laten zien dat het dit probleem niet accepteert.

    • De heer VAN DANTZIG zegt dat D66 het doel ondersteunt, maar uit de bestuurlijke reactie blijkt dat handhaving in burger geen meerwaarde heeft. Beter is het als handhavers in uniform de mensen aanspreken.

    • De heer TORN herhaalt dat men weet waar de problemen spelen. Men slaagt er onvoldoende in om deze op te lossen.

    • Locoburgemeester VAN DER BURG zegt dat er preventieve kracht uitgaat van handhaving in uniform. Wanneer er sprake is van een specifieke casus, kan men ervoor kiezen in burger te gaan posten. Dit is geen structurele oplossing.

    • De heer TORN wil het voorstel in de raad behandelen, eventueel in een aangepaste versie.

  • tijdsduur: 00:16:58
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • Geagendeerd op verzoek van het lid Vroege (D66)
    • Was Tkn 2 in de raadscommissie AZ, d.d. 18 mei 2017
    • De heer VROEGE leest in de media dat lbhti's de noodklok luiden. Zij voelen zich niet veilig in het openbaar vervoer en kunnen niet elke taxi nemen. Waarom heeft de raad twee jaar moeten wachten op deze brief? Dit is geen goed beeld. Het aantal registraties van geweld is een topje van de ijsberg. Mensen hebben geen zin meer om aangifte te doen. Geweld en bedreiging lijken er gewoon bij te horen in de stad. Daarom pleit hij voor twee soorten meldingen. Een categorie voor ernstig geweld volgens de formele weg en een app voor de kleinere incidenten. Op deze meldingen hoeft niet meteen actie op te worden ondernomen, maar ze worden wel geregistreerd om beleid op te kunnen voeren en het probleem in kaart te brengen. Verder lijkt het of er een gebrekkige samenwerking is tussen Roze in Blauw en het OM. Gegevens worden niet automatisch doorgezet. Is dit inmiddels verbeterd? Klopt het dat Roze in Blauw opgaat in een landelijk organisatie? Amsterdam moet haar voorsprong in de aanpak niet verliezen. Hoe vaak wordt de treiteraanpak toegepast in dit soort gevallen? Werkt deze? Het betreft vaak meerdere mensen die de lbhti'er bedreigen. Hij wil een motie indienen over de twee soorten meldingen en het onderwerp piepen naar de raad.

    • Locoburgemeester VAN DER BURG vindt ook dat lbhti'ers en paradijsvogels zich veilig moeten kunnen voelen. Het is breder dan de lbhti-groep alleen. Het gaat om uiterlijke diversiteit die moet kunnen. Dit staat onder druk. Het klopt dat het geen goed beeld geeft dat men twee jaar heeft moeten wachten op de brief. Het college vindt het wel degelijk een belangrijk onderwerp. De gemeente moet bekijken hoe het doen van aangifte zo gemakkelijk mogelijk kan. Roze in Blauw kan daarbij helpen. Men kan zijn verhaal vertellen aan iemand die het probleem ook zelf herkent. De treiteraanpak wordt nadrukkelijk ingezet bij lbhti-incidenten. Ook als het gaat om groepen. Het college herkent zich niet in de gebrekkige communicatie met het OM. Deze vraag is uitgezet en zal te zijner tijd worden gedeeld. Roze in Blauw verliest niet zijn zelfstandigheid.

    • Mevrouw VAN SOEST vindt het jammer dat D66 de motie voor bodycams niet heeft gesteund. Dit kan mensen helpen om bewijzen te verzamelen. Zij is het eens om een app voor aangiftes in te voeren.

    • De heer VROEGE vindt het invoeren van bodycams een hele grote stap verder.

  • tijdsduur: 00:14:38
    • Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen
    • Mevrouw VERHEUL spreekt haar waardering uit voor iedereen die ervoor heeft gezorgd dat My Red Light open is. Zij heeft begrepen dat de Wet Bibob is toegepast op de medewerkers. De screening heeft ertoe geleid dat mensen niet mee kunnen doen. Kan zij hierover vertrouwelijk worden geïnformeerd?

    • De heer BOOMSMA zegt dat zijn fractie niet voor dit initiatief is. Kan de locoburgemeester aangeven hoeveel dit initiatief heeft gekost? Is het pand in eeuwigdurende erfpacht uitgegeven? Is het bedrag hiervoor dan niet heel laag? Was de slechte staat van het pand niet bij aankoop bekend? Wat is het voordeel van de empowerment voor de prostituees die hier gaan werken? Er is geen coöperatie en zij moeten evenveel voor het raam betalen. Wat gebeurt er met de winst? Kan het college vrouwen helpen om uit de prostitutie te stappen? Klopt het dat het aantal aanmeldingen achterblijft? Wat is de exitstrategie?

    • De heer ÜNVER meent dat empowerment ook kan betekenen dat prostituees zich beter kunnen beschermen tegen uitbuiting.

    • De heer BOOMSMA vindt dit natuurlijk ook belangrijk, maar empowerment is een wat vage term.

    • Locoburgemeester VAN DER BURG zegt dat de Bibob-procedure niet heeft geleid tot weigeringen of extra voorzieningen. Verder doet hij geen inhoudelijke mededelingen hierover. Alleen direct betrokkenen mogen het advies inzien.
      Het pand is aangekocht voor 6,6 miljoen euro. De grondwaarde is 3,6 miljoen euro en de opstal 1,3 miljoen euro. De erfpachtcanon is voortdurend. Dit is een bedrijf dat net als andere bedrijven aan verplichtingen moet voldoen om alles te betalen.

    • Als winst wordt gemaakt, blijft deze binnen het bedrijf om de vrouwen te empoweren. Zij kunnen dan zelfstandig keuzes maken en worden onafhankelijker. De vrouwen krijgen geen winstuitkering in geld, maar wel in opleiding en training.

    • Mevrouw VERHEUL vraagt of de locoburgemeester de procedure van besluitvorming binnen de Wet Bibob kan opsturen. Wie beslist en wat zijn de checks and balances?

    • De heer BOOMSMA vindt de prijs van de opstal laag voor al die panden.
      Zijn er tot nog toe weinig aanmeldingen? Is empowerment het enige voordeel?

    • Locoburgemeester VAN DER BURG zegt toe de handleiding van de Wet Bibob toe te sturen. Mensen die benadeeld zijn, kunnen naar de rechter. De rechter mag dan de procedure wel inzien. De prijs voor de opstal is bepaald door onafhankelijke taxateurs. Het loopt nog niet storm. Naast de empowermenttrainingen wil men vrouwen in hun kracht zetten en een veilig werkklimaat bieden. Vrouwen krijgen handvatten om zichzelf de baas te voelen.

  • tijdsduur: 00:00:29
    • De VOORZITTER sluit de vergadering om 21.35 uur

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01
    • Toegevoegd aan de agenda, is agendapunt 25 geworden.
  • tijdsduur: 00:00:01
  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01
  • tijdsduur: 00:00:01
  • tijdsduur: 00:00:01
  • tijdsduur: 00:00:01
  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01
  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01
  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01
    • Tevens ter kennisname naar de raadscommissie FIN
  • tijdsduur: 00:00:01

  • tijdsduur: 00:00:01

    GEEN

Nu aan het woord

pasfoto Alberts, R.

Alberts, R.

(voorzitter)

pasfoto Groot Wassink, B.R.

Groot Wassink, B.R.

(GroenLinks)

pasfoto Poot, M.C.G.

Poot, M.C.G.

(VVD)

pasfoto Dantzig, R.H. van

Dantzig, R.H. van

(D66)

pasfoto Soest, W. van

Soest, W. van

(Partij van de Ouderen)

pasfoto Mbarki, S.

Mbarki, S.

(PvdA)

pasfoto Boomsma, D.T.

Boomsma, D.T.

(CDA)

pasfoto Peters, D.W.S.

Peters, D.W.S.

(SP)

Geen pasfoto beschikbaar

Ollongren, K.H.

(Locoburgemeester)

pasfoto Vink, B.L.

Vink, B.L.

(D66)

pasfoto Ruigrok, M.H.

Ruigrok, M.H.

(VVD)

Geen pasfoto beschikbaar

Diggele, E. van

(inspreker)

pasfoto Boutkan, D.F.

Boutkan, D.F.

(PvdA)

pasfoto Glaubitz, B.O.J.R.

Glaubitz, B.O.J.R.

(D66)

pasfoto Verheul, A.

Verheul, A.

(D66)

pasfoto Ünver, E.

Ünver, E.

(PvdA)

pasfoto Burg, E. van der

Burg, E. van der

(wethouder)

pasfoto Vroege, J.S.A.

Vroege, J.S.A.

(D66)

pasfoto Torn, R.K.

Torn, R.K.

(VVD)

pasfoto Choho, A.

Choho, A.

(wethouder)

Geen pasfoto beschikbaar

Brug, R. van

(Partij van de Ouderen)

Geen pasfoto beschikbaar

Bajnath, S.

(Inspreker)

Geen pasfoto beschikbaar

Milan, M.

(Nachtraad)

Geen pasfoto beschikbaar

May Day

(Nachtraad)

Geen pasfoto beschikbaar

Benzina, L.

(Inspreker)

Geen pasfoto beschikbaar

Vreeken, R.

(inspreker namens We Connect You)

Filter

Houdt ctrl of shift ingedrukt om meerdere opties te selecteren

Wanneer u sprekers selecteert, wordt de agendapuntenlijst automatisch ververst.

Wanneer u agendapunten selecteert, wordt de sprekerslijst automatisch ververst.